新書推薦：
《
吕著中国通史
》
售價：HK$
62.7
《
爱琴海的光芒 ： 千年古希腊文明
》
售價：HK$
199.4
《
不被他人左右：基于阿德勒心理学的无压力工作法
》
售價：HK$
66.1
《
SDGSAT-1卫星热红外影像图集
》
售價：HK$
445.8
《
股市趋势技术分析（原书第11版）
》
售價：HK$
221.8
《
汉匈战争全史
》
售價：HK$
99.7
《
恶的哲学研究（社会思想丛书）
》
售價：HK$
109.8
《
不止江湖
》
售價：HK$
98.6
|
| 編輯推薦： |
翔实的改革案例分析，与所提出的“激励机制—制度环境—政策工具”的理论框架相得益彰，本书为研究中国地方政府行为提供了难得的理论视域和实证支撑。
原国土资源部副部长胡存智、中国人民大学经济学院院长刘守英、浙江工商大学校长郁建兴、发展中国家科学院（TWAS）院士刘彦随联袂推荐。
|
| 內容簡介： |
党的十八大以来，农村土地使用制度改革步伐加快，十八届三中全会提出深化农村土地制度改革的要求。从2015年开始，中央决定在全国选取33个县（市、区）进行征地制度改革、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革。本书就是在这一背景下，从试点地区中选取了部分具有代表性的试点，对其改革过程进行持续跟踪、对比分析，尝试围绕改革实施、地方行为、制度环境及央地关系等要素，通过构建一个系统的制度分析框架来探讨本轮农村土地制度改革的内在逻辑与规律。本书主要回答了两个问题：影响农村土地制度改革绩效的制约因素有哪些，改革试点中不同地方政府的行为选择逻辑是什么。在此基础上，本书给出了农村土地制度改革的政策建议。
本书适合经济理论与政策研究者、土地管理理论与实践人员、大专院校学生、研究机构从业者、智库人员及对该领域感兴趣的普通读者阅读。
|
| 關於作者： |
唐健，中国地质大学（武汉）教授，博士生导师，国家社科基金重大项目首席专家。从事土地制度政策研究三十年，先后在国家土地管理局经济所、国土资源部中国土地勘测规划院地政研究中心、自然资源部中国国土勘测规划院地政研究中心从事土地政策研究，主要研究领域为土地制度与政策、土地经济。出版学术专著六部，发表论文几十篇。获得多项国土资源部科技奖励。
谭荣，浙江大学教授、博士生导师，公共管理学院副院长、土地与国家发展研究院副院长。入选国家“万人计划”青年拔尖人才。主要研究领域是土地和自然资源治理。
魏西云，中国国土勘测规划院地政研究中心研究员。主要研究领域为土地制度与政策，重点在农村土地制度改革、耕地保护制度、节约集约用地制度等，全程参与农村土地制度改革三项试点顶层设计。
|
| 目錄：
|
章 新一轮农村土地改革：深化改革破壁而出 1
一、土地制度与经济社会发展 1
（一）改革开放以来的发展成就 2
（二）中国土地制度对社会经济发展的支撑 4
（三）不平衡的农村土地制度与城市土地制度 6
二、农村土地制度的发展历程 8
（一）中华人民共和国成立初期（1949—1952年）：农村土地
个人所有制 8
（二）计划经济时代（1953—1977年）：集体土地所有制下的
集体经营 9
（三）经济转轨时期（1978—2012年）：集体土地所有制下的
家庭经营 11
（四）深化改革时期（2013年至今）：集体土地所有制下的
多方经营 13
三、全面深化改革以来的农村土地制度改革 16
（一）新一轮农村土地制度改革的背景 16
（二）破壁而出的新一轮农村土地制度改革 20
（三）新一轮农村土地制度改革的内容与特征 23
（四）新一轮农村土地制度改革地方实践的多样化 26
四、地方政府行为与农村土地制度改革的共性与特性 31
（一）地方改革实践的时空差异性客观存在 31
（二）地方改革实践差异背后的政府行为 33
（三）地方政府行为背后的体制机制 34
五、本书研究问题的提出 36
六、本书的结构 38
第二章 农村土地三项制度改革的历史与脉络 42
一、农村集体经营性建设用地管理制度的历史演变 43
（一）1949—1956年：市场主导的城乡平等建设用地流转 44
（二）1957—1985年：城乡二元建设用地管理体制初步建立 44
（三）1986—2004年：地方自发流转与中央制度约束间的
矛盾 45
（四）2005—2008年：中央授权下的地方流转探索 47
（五）2009年至今：城乡统一建设用地市场的建立 48
二、农村宅基地管理制度的历史演变 50
（一）1949—1956年：中央主导的无偿分配与自由流转 51
（二）1957—1978年：政府代替市场配置宅基地资源 51
（三）1979—2013年：政府严格管控与市场化配置萌芽 52
（四）2014年至今：中央鼓励地方探索市场配置宅基地资源 53
三、农村征地制度的历史演变 54
（一）1950—1958年：中央主导的城乡公平征地模式 55
（二）1959—1985年：农村支持城市的征地模式 56
（三）1986—1998年：中央规范管理地方政府征地行为 57
（四）1999—2015年：中央严格管控与市场机制萌芽 58
（五）2016年至今：市场主导的城乡公平征地制度 59
四、农村土地制度改革的历史特征和内在逻辑 60
（一）农村土地制度改革的历史特征 60
（二）农村土地制度演变的内在逻辑 62
第三章 激励机制—制度环境—政策工具：一个分析框架 64
一、农村土地制度改革：全国一盘棋与地方分异化策略 64
二、农村土地制度改革的分析框架 66
（一）激励机制 67
（二）制度环境 70
（三）政策工具 74
三、分析框架小结 76
第四章 集体经营性建设用地入市：赋权农民的分异目标 78
一、集体经营性建设用地入市制度改革：“闲地”向“活钱”的转变 79
二、浙江德清集体经营性建设用地入市制度改革：明修栈道，
暗度陈仓 83
（一）改革的主要制度设计 83
（二）改革的典型案例 88
（三）改革的主要特征和绩效评价 91
三、福建晋江集体经营性建设用地入市制度改革：雷声大雨点小 94
（一）改革的主要制度设计 96
（二）改革的典型案例 97
（三）改革的主要特征和绩效评价 98
四、广西北流集体经营性建设用地入市制度改革：闷声发大财 100
（一）改革的主要制度设计 100
（二）改革的典型案例 103
（三）改革的主要特征和绩效评价 106
五、集体经营性建设用地入市制度改革下地方选择与解释 109
（一）地方试点开展入市制度改革差异性表现 109
（二）现有激励机制和制度环境下地方政府的行为目标 111
（三）为什么会出现空间上的策略分异？ 112
（四）现有体制机制是阻碍还是推进了改革？ 118
六、集体经营性建设用地入市制度改革的经验与启示 120
（一）研究结论 121
（二）政策启示 123
第五章 宅基地制度改革：市场条件决定创新空间 125
一、农村宅基地制度改革：向准市场化配置看齐 125
二、浙江义乌农村宅基地制度改革：“渐进式” 128
（一）主要政策 128
（二）典型案例 130
（三）小结 133
三、江西余江农村宅基地制度改革：“减法式” 135
（一）主要政策 135
（二）典型案例 137
（三）小结 139
四、贵州湄潭农村宅基地制度改革：“标准化” 140
（一）主要政策 140
（二）典型案例 142
（三）小结 145
五、宅基地制度改革的地方选择及其逻辑 146
（一）地方选择的空间异化逻辑 146
（二）地方选择的时间演化逻辑 150
（三）激励机制与制度环境的基础性影响 153
六、农村宅基地制度改革的经验与启示 156
第六章 征地制度改革：农民真实产权的进与退 160
一、征地制度改革：不断向市场化的征地补偿靠近 160
（一）征地制度改革的背景 160
（二）留用地政策：契合改革逻辑的政策选择 164
二、浙江杭州留用地政策实践：从“自主开发”转向
“统筹开发” 166
（一）留用地政策的主要制度设计与演变 166
（二）留用地政策实施的典型案例 170
（三）留用地政策实施与演变的主要特征 173
三、广东南海留用地政策实践：“放”与“收”的权衡 175
（一）留用地政策的主要制度设计与演变 176
（二）留用地政策实施的典型案例 178
（三）留用地政策实施与演变的主要特征 180
四、内蒙古和林格尔留用地政策实践：非典型地区的尴尬经验 183
（一）留用地政策的主要制度设计 183
（二）留用地政策实施的典型案例 184
（三）留用地政策实施的主要特征 186
五、征地制度改革中地方留用地政策的选择与解释 187
（一）留用地政策选择的时间演化 187
（二）留用地政策选择的空间演化 189
（三）留用地政策时空演化的原因：地方政府的激励机制 191
（四）从留用地到土地制度改革：体制机制的影响 193
六、征地制度改革背景下留用地政策的启示 195
（一）留用地政策实施的改革经验 196
（二）留用地政策演进的政策启示 199
第七章 三项制度统筹改革：“有组织的”市场化改革 202
一、突破壁垒统筹农村土地制度改革 202
（一）统筹农村土地制度改革的由来 203
（二）统筹农村土地制度改革的整体设计 205
（三）统筹农村土地制度改革的地方行为 206
（四）小结 207
二、浙江绍兴统筹农村土地制度改革的实践：闲置农房激活 208
（一）主要制度设计 209
（二）典型案例 210
（三）主要特征及绩效 212
三、四川泸县统筹农村土地制度改革的实践：宅基地
共建共享 214
（一）主要制度设计 215
（二）典型案例 215
（三）主要特征及绩效 217
四、上海松江统筹农村土地制度改革的实践：集中安置与
平移归并 218
（一）主要制度设计 218
（二）典型案例 219
（三）主要特征及绩效 221
五、地方统筹改革的选择逻辑与分析 222
（一）地方选择的空间异化 222
（二）地方改革的选择逻辑 223
（三）激励机制对地方统筹改革的影响 227
（四）制度环境对地方统筹改革的影响 229
六、统筹农村土地制度改革的经验与启示 231
（一）研究结论 231
（二）政策建议 234
第八章 改革中的地方政府决策：激励和约束下的选择 237
一、央地关系框架下农村土地制度改革的起点 237
（一）当前土地制度的困境：制度红利逐渐消失 238
（二）中央政府对本次改革的要求：深化市场改革与统筹城乡
发展 239
（三）地方政府对本次改革试点的态度 240
（四）不同层次下央地政府的制度改革互动 241
二、激励机制层次对地方政府改革行为选择的影响 242
（一）财政的激励对地方政府改革的影响 242
（二）晋升的激励对地方政府改革的影响 244
三、制度环境层次对地方政府改革行为选择的影响 247
（一）地方政府基于改革目标对制度环境变革的推动 247
（二）制度环境对地方政府改革实际行为的影响 250
四、地方情境对地方改革行为选择的影响 253
（一）土地资源的禀赋影响地方的改革动力 253
（二）社会经济发展水平影响地方政府参与改革的目的 255
（三）市场化程度影响入市的积极性和模式选择 256
（四）村集体自治能力影响地方政府的角色 257
五、农村土地制度改革的地方行为逻辑 259
第九章 农村土地制度改革的中国故事：结论与启示 261
一、回顾本轮农村土地制度改革 261
（一）改革的逻辑 261
（二）改革的过程 264
（三）改革的绩效 266
二、本书的研究结论 268
（一）三项农村土地制度改革绩效的时空差异 269
（二）改革绩效与地方政府行为 274
（三）地方政府行为的时空分异规律 275
（四）地方政府行为分异的原因 278
（五）体制机制改革是深化农村土地制度改革的关键 283
三、研究启示与政策建议 286
（一）政策工具层次：大胆创新政策工具，提高工具运用的
匹配性与协同性 287
（二）制度环境层次：加快市场机制培育，合理界定政府与
市场之间的边界 292
（三）激励机制层次：积极转变央地关系，构建城乡协调发展的
价值导向 297
|
| 內容試閱：
|
推荐序
非常高兴为唐健、谭荣、魏西云教授的新书《农村土地制度改革的中国故事——地方政府行为的逻辑》作序，祝贺这本学术著作的出版。可以说，该书是作者多年从事土地制度、土地政策理论与实践研究的成果集成，透过该书的文字，可以看出作者在土地政策研究领域的深厚积累和学术底蕴。
唐健教授1990 年从北大毕业，到当时的国家土地管理局经济所工作，从事土地政策研究三十余年，亲历并参与了中国土地制度改革的一系列重大事件，在工作中得到锻炼和成长，从刚走出校门的学生成长为我国土地政策研究领域的专家。近，她刚刚完成了职业转型，从国家部委的研究机构到大学任教，预祝她在新的岗位作出成绩。
该书回顾总结分析了2015—2018 年在全国范围内开展的农村土地三项制度改革的主要内容、进展，并选择12 个典型试点县进行对比分析。围绕改革实施、地方行为、制度环境以及央地关系等要素，该书构建了系统的制度分析框架，探讨了本轮农村土地制度改革的内在逻辑与规律。该书主要回答了两个问题：一是影响农村土地制度改革绩效的因素有哪些；二是改革试点中不同地方政府的行为选择逻辑是什么。在此基础上，该书对本轮改革的绩效作出评价，并给出继续深化改革的建议。
2015 年正式启动的农村征地制度、宅基地制度和集体经营性建设用地入市制度等三项土地制度改革试点是在中央主导下开展的。在试点改革中，国务院、原国土资源部等相关部委相继下发多份文件指导全国性的改革试验，分时序、分步骤地统筹协调试点地区改革。作者通过对四年改革的跟踪评价，敏锐地观察到，试点地区在改革过程中自发衍生出各具特色的改革策略和政策设计，并且随着试点改革的不断深化，许多地方性政策工具呈现出不同的演变趋势。
在集体经营性建设用地入市制度改革部分，该书分析了浙江德清等地在改革过程中的差异，从地方目标、经济特征、集体自治能力和资源禀赋等四个方面进行了解释，总结提炼了地方政府在不同情境下决策行为的规律，并评价了改革实施的绩效。在宅基地制度改革部分，该书以江西余江等地为例，考察东、中、西部地区农村宅基地制度改革的政策安排、实施过程和效果，总结了义乌“渐进式”改革、余江“减法式”改革和湄潭“标准化”改革的突出特征，并从激励机制、制度环境、政策工具三个维度解释了上述三地改革策略分异和时间演化背后的理论逻辑。在征地制度改革部分，该书以广东南海等地区的留用地政策为观察对象，阐释了留用地制度的典型模式、主要特征和取得成效，并在此基础上，对不同地区的政策选择、政策绩效的时空差异和演化规律进行辨析，尝试揭示征地制度演进背后的政府决策行为规律。在统筹实施三项改革部分，该书归纳了上海松江等地在统筹改革上的政策选择差异，阐释了地方政府在统筹改革方面的政策选择逻辑，并尝试总结当前中国农村土地制度统筹改革的主要经验与启示。
作者构建了“激励机制—制度环境—政策工具”的三层次分析框架，并在分析框架下对各项改革进行分析和解释。激励机制层次刻画出中央通过财政和晋升两种机制使地方政府积极执行中央决策，从而保障行政组织稳定和政令通行；制度环境层次刻画的是中央对地方政府行为的具体限制，实质上反映了中央的价值目标，即在农村土地制度改革中保护谁的利益，赋予土地在资源资产上何种属性等；政策工具层次体现的是地方政府的行为选择，是地方政府对中央改革要求的具体行为表现，也是在实际条件约束下对制度环境和激励机制的反馈。三层次分析框架不仅刻画了农村土地制度改革不同类别的影响因素，更揭示了中央与地方之间的互动关系。中国农村土地制度的演化主要经历了从集中控制向放权创新的变化过程。本轮改革正是中央鼓励地方政府在中央设计的框架内进行地方性的政策创新。党的十八大以来，党中央对农村土地制度的价值取向、央地关系、权利体系、城乡关系等方面做出了一系列调整，这是新一轮农村土地制度改革的基本逻辑。在这种逻辑下，以中央正式制度层面的推动为起点，地方政府作为政策实施主体开展了央地间的纵向互动、地方政府间的横向竞争以及各职能部门间的合作，构成了这个“中国故事”的主线。中央遵循了兼顾不同区域、不同发展阶段和模式的原则进行试点选择，而各改革试点之间差异化的资源禀赋、经济基础以及改革基础，导致了政策的行为在放权让利程度、组织模式选择和政策创新程度上的差异，终形成了不同的政策结果。
该书的学术贡献主要有如下三点：一是构建了“激励机制—制度环境—政策工具”三层次的分析框架，并将之运用于本轮农村土地三项制度改革的分析。其中，该书重点关注了中央在不同阶段对于公平与效率目标的权衡，剖析了中国农村土地制度中城市与农村的关系、中央与地方的互动以及政府与市场的边界。二是在总结各地土地制度改革实践经验的基础上，揭示了地方政府在改革中的行为逻辑，旨在通过对央地关系的梳理，识别改革中地方政府积极和消极的行为及其背后的原因。通过激励机制、制度环境和地方情境对地方政府行为的影响分析，作者既发现了地方政府面对改革所采取的“共性”行为，也看到不同地方政府的“特性”行为，这些行为都反映了地方政府的决策逻辑。三是土地制度改革的路径选择是国家整体经济社会发展阶段的产物。该书回顾了历次土地制度改革变迁过程，每次政策调整都符合特定时期中央的价值目标。中央对地方改革探索的态度，表明了中央支持什么和维护谁的利益。例如，征地制度改革对农民的补偿标准不断提高；在财力有限、没有能力对农民实行高额货币补偿的条件下，中央对地方的留用地政策4 农村土地制度改革的中国故事采取默许的态度；等等。党的十一届六中全会指出， 我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，而党的十九大提出，我国社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾——这也揭示了新一轮农村土地制度改革在追求效率的基础上， 开始转向注重不同主体间的公平，也和当前国家在推动高质量发展中促进共同富裕的路径不谋而合。作者在用“激励机制—制度环境—政策工具”的分析框架解释改革过程的基础上，通过“效率、公平与损耗”分析，对改革的总体绩效进行评价。本轮农村土地制度改革的绩效主要有以下三点：一是建立市场机制提高土地资源利用效率。农村土地制度改革在各试点地区初步建立了城乡统一的建设用地市场体系，以市场配置机制提高城乡建设用地的利用效率，以此倒逼经济高质量发展。二是通过权利重构优化增值收益分配机制。权利体系的重构重新界定了城乡间的发展关系，开启了结束以乡村补贴城市的发展模式的进程，在地方政府的推动下逐步实现了农村土地收益权能，助力乡村振兴。三是以政策统筹降低交易成本。新一轮农村土地制度改革通过非正式制度、正式制度之间的改革联动，降低了各级政府间、政府与农民集体间的交易成本，提高了治理过程的效率，符合推进国家治理体系和治理能力现代化的导向。
后，该书提出了深化农村土地制度改革的建议。作者指出，我国现行的土地制度环境已成为约束地方改革的“条条框框”，而央地之间的激励机制也对地方政府的改革决策产生着深刻影响，两者共同制约着本轮农村土地制度改革绩效的提高。摆在面前的难题是，截至本轮农村土地制度改革收官，我国城乡二元土地所有制、城乡二元土地市场体系等制度壁垒仍然存在，这就表明未来继续深化农村土地制度改革仍将面临制度环境的影响和制约。
推进土地要素市场化改革、建立城乡统一的建设用地市场，仍然是我们需要继续努力实现的目标。该书的研究则揭示了：实现这一目标， 可以从激励机制、制度环境以及政策工具等方面找到适合的改革切入口和保障成功的途径。
胡存智
原国土资源部副部长
2021 年10 月15 日
自序
《农村土地制度改革的中国故事——地方政府行为的逻辑》终于付梓了，它是我们观察和思考中国土地制度改革的第四本书。“十二五”初期，我们就开始对中国土地制度，尤其是农村土地制度改革进行深度观察，陆续在浙江、江西、重庆、广东、广西、四川、上海、内蒙古、湖北、福建、河北等11 个省（区、市）建立了覆盖“省- 市- 县- 乡- 村”的五级土地政策实证监测点。同时，我们还在这些省（区、市）组建了一支土地政策实证监测研究队伍。每年年初，我们统一选题并按照统一方法开展调研。经过十年的积累，我们形成了自己的研究视角，总结了一套土地政策评价方法，并对中国土地制度改革进行了持续的观察和分析。
“十二五”之初，我们重点观察了浙江、四川、江西、湖北、贵州等地针对农村土地制度改革热点问题所进行的探索，并于2014 年出版了《新型城镇化战略下农村土地政策改革试验》一书。自此，我们初步搭建了对中国农村土地制度改革的制度分析框架，并在以后的研究中不断做了深化和创新。
在中央提出高质量发展的背景下，基于对广东“三旧”（旧城镇、旧厂房、旧村居）改造工作的跟踪分析，并结合上海、江西、四川、湖北等省（市）以及当时国土资源部在全国部署的低效建设用地再开发试点工作，我们提出了“政府主导”“社会资本主导”以及“利益相关方自组织”三种低效建设改造模式。我们还进一步分析了影响各地采用不同模式的因素和作用机制。这些内容都呈现在2016 年出版的《新型城镇化战略下建设用地再开发政策的理论与实践》一书中。
在既要保障发展，又要保护资源的严格要求下，中央提出数量、质量、生态“三位一体”耕地保护的理念。针对耕地占补平衡管理中出现的问题，我们从治理效率的视角出发，运用“资源配置、治理结构和制度环境”分析框架，分析了耕地占补平衡制度的演进过程，评价了其绩效，并讨论了未来可能的创新路径。基于此，我们于2017 年出版了《耕地占补平衡政策评价与创新》一书。
2015 年，党中央部署在全国33 个县（市、区）开展农村集体经营性建设用地入市、宅基地制度和征地制度改革试点，旨在建立城乡统一的建设用地市场，实现农民的土地财产权价值，为修改《中华人民共和国土地管理法》提供依据。此次试点工作从2015 年开始，至2018 年结束，历时四年时间。四年时间里，我们对改革试点情况进行了详细的跟踪评估。
我们观察到，由于地方政府面临的激励和约束条件不同，农村土地制度改革在试点地区存在不同的路径。为此，我们从分析地方政府的行为入手，探索各地采取不同改革路径的内在逻辑，并进一步解释“从上向下”推动改革在执行过程中出现制度多样性的原因。在前期已经初步形成的制度分析框架的基础上，我们进一步完善了理论分析逻辑，建立了包含“激励机制、制度环境、政策工具”的地方政府行为分析框架和“效率、公平与损耗”的土地制度评价维度，作为本书的分析框架和理论支撑。
《农村土地制度改革的中国故事——地方政府行为的逻辑》致力于研究两个议题：，辨析制约农村土地制度改革绩效的因素；第二，理解农村土地制度改革试点中地方政府的行为选择逻辑。其中，关于集体经营性建设用地入市改革试点，我们选择了德清县、晋江市、北流市的做法进行比较分析；关于宅基地制度改革试点，我们比较分析了义乌市、余江县、湄潭县的不同做法；关于征地制度改革试点，我们重点分析了杭州市、南海区、和林格尔县的留用地制度；关于统筹农村土地制度改革实践，我们选择了绍兴市、泸县、松江区三地展开对比分析。在对上述四类改革试点的研究中，我们从效率、公平与损耗三个评价维度，对各地改革模式的增值收益、分配结构、制度成本等进行了评价分析。从地方政府在改革中的实施模式、让利程度和创新程度等方面来比较并解释地方政府的行为差异，以此梳理出“农村土地制度改革的中国故事”的主线。
在相同的改革背景下，由于中国目前的纵向政府间关系和地方间关系存在经济、社会发展条件的差异，地方政府采取了多样化的改革模式，并呈现出特定的规律。分析能否以及如何找到这一规律，正是本书吸引人的地方。我们通过分析改革的实施过程、地方政府的具体行为、特定的制度环境以及当前央地关系下的激励机制，初步勾勒出农村土地制度改革的内在逻辑与规律。上述四类改革试点虽然在具体路径和模式上存在时空差异，但在提升土地收益、提升农民农村收益和降低制度成本上体现了相同的目标导向，这与各地面临相似的激励机制、不同的制度环境和地方情境有关。农村土地制度改革未来将面临深层次的体制机制制约，破解这一问题需要在政策工具、制度环境和激励机制三个层次上进行协同创新。
感谢所有为讲好“农村土地制度改革的中国故事”作出贡献的伙伴们。在我的学术生涯中，幸运的就是能够同这些优秀的同行们一起愉快地合作，共同探索中国土地制度改革的过程。感谢中国国土勘测规划院为本书提供的支持和便利。感谢浙江大学公共管理学院谭荣教授和他的CLIME 团队对本书研究思路、方法和框架的设计，以及熊昌盛、孙萌、韩曼曼、胡如梅、王荣宇、张凯文、税丽、周天肖等人在资料整理和书稿撰写上的协助。感谢浙江省、江西省、重庆市、广东省、上海市、四川省、广西壮族自治区、福建省、湖北省、内蒙古自治区、河北省、贵州省等地相关研究机构从事土地政策研究的同行们。近十年的合作中，我们在土地政策研究的道路上结下了深厚的友谊，我们互相成就，彼此欣赏，共同发展。
感谢北京大学出版社的林君秀主任对本书的肯定和大力支持，感谢兰慧女士对本书提出的非常专业的修改建议，感谢张俊仪编辑对本书的加工处理。希望我们的研究能够引起同行的关注和讨论，并吸引更多的人关注中国农村土地制度改革。
唐健
2021 年8 月
二、农村土地制度的发展历程
根据奥利弗·伊顿·威廉姆森（Oliver Eaton Williamson）的四层次分析框架可知，上述农村土地制度属于正式制度层次，其形成、发展与演化受国家价值理念、政治制度、社会经济体制等基础规则的影响。因此，在讨论如何改革现有的农村土地制度之前，有必要梳理中国农村土地制度的发展历程及其背景。
自1949 年以来，中国经济体制经历了“稳定社会”“单一计划经济体制”“计划经济向市场经济体制转型”以及“以市场经济体制为主”四个阶段。相应的农村土地制度安排也可以划分为“农村土地个人所有制”“集体土地所有制下的集体经营”“集体土地所有制下的家庭经营”以及“集体土地所有制下的多方经营”四个阶段。
（一）中华人民共和国成立初期（1949—1952 年）：农村土地个人所有制
中华人民共和国成立初期，中国始终把土地问题摆放在保障国家稳定的重要位置。[2] 这一阶段颁布了具有宪法性质的《中国人民政治协商会议共同纲领》和《中华人民共和国土地改革法》，这两部法律法规围绕土地所有制（含农村土地所有制）问题，给出了明确的改革路线与目标，即废除封建、半殖民地半封建的具有剥削性质的地主土地私有制，并在全国实现农村土地个人所有制。在这两部法律法规的指导下，中国仅用了三年时间便在全国范围内完成了土地制度改革。这一时期的土地制度改革，不仅巩固了新生国家政权的稳定性，还大大促进了农村地区的经济恢复与发展，使得农村生产、生活水平得到明显提高。
在这一阶段，无论是农用地、宅基地还是集体经营性建设用地，都是农民的私有财产，农民享有为完整的占有、使用、收益、处分及交易权利。也正因为土地产权的明晰与完整性，土地制度改革后不久，部分农村地区又开始出现土地买卖的情形，造成农民群体之间的分化[ ，有违国家当时的意识形态，偏离了共同发展的社会主义目标。因此，在这个阶段的中后期，中国开始提倡将农民“组织起来”，动员农民集体开展农业互助合作，并形成了“互助组”这一组织形态，以期引导农民集体走上共同富裕的道路。
（二）计划经济时代（1953—1977 年）：集体土地所有制下的集体经营
在中华人民共和国成立之后至改革开放前的一段较长时间内，受国内外政治形势及意识形态的影响，中国经济社会发展主要是以建立社会主义计划经济体制为目标。这一阶段，全国人民代表大会通过了《中华人民共和国宪法》（1954 年）、《农业生产合作社示范章程草案》（1955 年）、《高级农业生产合作社示范章程》（1956 年），中央政治局扩大会议通过了《关于在农村建立人民公社的决议》（1958 年），第八届中央委员会第十次全体会议通过了《农村人民公社工作条例修正草案》（1962 年），拉开了第二次农村土地制度改革的序幕，而此次土地制度改革的重点则在于将个人所有制逐步转变为集体所有制，主要采取的是农业生产合作社的形式，并先后经历了初级农业生产合作社（1953—1956 年）、高级农业生产合作社（1957—1958 年）和人民公社(1959—1977年)三个时期。
初级农业生产合作社简称“初级社”，也称“土地合作社”，它是在前期“互助组”的基础上演化而成、个体农民自愿组织起来的半社会主义性质的集体经济组织。在初级社时期，农民将土地作股入社成为社员，土地统一交由初级社进行经营，而农民（社员）则参与社内统一劳作与分配。然而，考虑到农民前期树立的土地私有观念，这一时期的土地制度仍保留农民个人所有制，农民仅将土地所有权中的经营权剥离出来，并交由初级社来管理。此外，国家允许社员留有少量自留地，农民（社员）可以耕种自留地和经营其他家庭副业。据统计，1956 年，初级社的数量达到历史峰139.40万个，涉及农户1.07 亿户，占全国农户总数的90% 左右。
高级农业生产合作社简称“高级社”，是在初级农业生产合作社的基础上，进一步建立起来的以主要生产资料集体所有制为基础的农民合作经济组织，其中就包括农村土地的集体所有制。换句话说，农民（社员）在初级社时期所有的农村土地（宅基地除外，详见后文），到了高级社时期被无代价地统一转化为合作社集体所有[3] ，而农民（社员）则完全投入到社内农业劳作中。与此同时，农民（社员）原先所有的包括耕畜、大型农具、坑塘、水井等在内的主要生产资料也统一转为合作社集体所有。正是在这一过渡时期，中国农村土地的个人所有制彻底转变为社会主义劳动群众的集体所有制。
人民公社是农业生产合作社的终极形态，是政社合一的农村集体经济组织，也是中国社会主义社会在农村中的基层单位。这一时期，中国农村地区开始实行“三级所有，队为基础”的体制，其中，“三级所有”是指农村生产资料分别属于人民公社、生产大队和生产队所有，“队为基础”是指以生产队为基础的生产管理机制，并建立以生产队为基础的集体土地所有制下的集体经营制度。此外，国家还恢复了农民保有自留地的制度，并允许小规模经营。总体来看，第二次土地制度改革与农业生产合作社建设，将中华人民共和国成立初期所确立的农村土地个人所有制转变为了合作社或集体所有制，并建立起相应的土地征收制度。这一制度的变迁与演进，有其历史必然性，为解决当时生产资料匮乏问题、集中响应国家生产需要等作出了应有的贡献。但同时也暴露出生产效率低下、出工不出力、集体行动难以协调、土地资源配置效率较低等一系列问题与矛盾，亟需作出相应的历史转变。
（三）经济转轨时期（1978—2012 年）：集体土地所有制下的家庭经营
中国改革开放早是从农村土地制度改革开始的。[1] 党的十一届三中全会以后，党和国家的工作重心调整到以经济建设为中心的基本路线上来，并确立了由计划经济向市场经济逐渐转轨的发展目标，改革开放成为中国社会经济发展的主旋律。中国农村地区率先开始了经济改革，而其核心就是农村土地制度的改革。这一阶段，全国人民代表大会通过并颁布了《中华人民共和国土地管理法》（1986 年）、《中华人民共和国土地承包法》（2002 年）以及《中华人民共和国物权法》（2007 年）等一系列法律法规，预示着第三次土地制度改革的到来。这一阶段的农村土地制度变迁，主要是由计划经济时代集体土地所有制下的集体经营转变为集体土地所有制下的家庭经营，即家庭联产承包责任制，并为之建立起相应的法律支撑体系。从本质上来看，此次制度变迁仍保留了集体土地所有权性质不变，仅从中剥离出经营权，实现了集体所有权与使用权的“两权分离”。具体可分为探索建设与法制完善两个时期。
探索建设时期（1978—1986 年）。这一时期取消了政社合一的合作社，打破了集体土地所有制下的集体经营制度，并探索建立起家庭联产承包责任制。1978 年，党的十一届三中全会通过了《农村人民公社工作条例（试行草案）》（以下简称“六十条”），并维持了“三级所有，队为基础”的旧有体制；同年，安徽凤阳小岗村18 位农民在土地承包责任书上立下生死状，正式开始了家庭联产承包责任制的自主探索。1980 年，面对社会各界对“包产到户”的巨大争议，中共中央印发《关于进一步加强和完善农业生产责任制的几个问题》的通知，并正式肯定了家庭联产承包责任制这一创新型的农村土地经营方式。此后，从1982 年到1986 年，中央连续五年以一号文件的形式，明确了家庭联产承包责任制的社会主义性质[1] ，提出土地承包期应在十五年以上，指出要将家庭联产承包责任制作为中国农村集体经济组织的一项基本制度并长期稳定下来[3] 。至此，以家庭联产承包责任制为代表的农村土地使用权的流转交易已没有了意识形态上的阻碍。
法制完善时期（1987—2012 年）。在破除意识形态上的阻碍后，随着农村土地制度探索实践的不断成熟，国家也加快了农村土地制度法制化建设的步伐。1988 年，《中华人民共和国宪法修正案》明确了农村土地集体所有制，并规定“土地的使用权可以依照法律的规定转让”。2002 年，《中华人民共和国农村土地承包法》的颁布标志着家庭联产承包责任制成为中国农村土地制度的一项基础性制度。2007 年全国人民代表大会通过的《中华人民共和国物权法》明确规定土地承包经营权属于用益物权。此后，国家又出台了一系列法律修订与一号文件，对农村土地征收制度、集体建设用地使用制度进行修改和完善。
从集体土地所有权中剥离出土地承包经营权是中国实施土地所有权与土地使用权“两权分离”的一次大胆尝试，其坚持的是“巩固所有权、强化使用权”的改革思路，而相对于计划经济时代集体土地所有制下的集体经营，这一制度变迁使得农民得以自发进行农业生产活动，从而使优化农村土地资源配置成为可能，同时也摆脱了“大锅饭”下的集体行动困境。但随着中国工业化、城镇化步伐的加快，越来越多的农村人前往城市工作，“人地分离”的局面逐渐形成，劳动力与农村土地资源的错配，使得农村土地承包权与经营权相分离的呼声越来越高。与此同时，人们对中国农村土地产权在处分、收益、交易等方面存在权能残缺的质疑也日渐高涨。
（四）深化改革时期（2013 年至今）：集体土地所有制下的多方经营
2013 年11 月，党的十八届三中全会正式通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，指出要积极稳妥地从广度和深度上推进市场化改革，大幅减少政府对资源的直接配置，这意味着过去的向市场经济转轨变为向市场经济过渡，这标志着中国自1978 年开始的改革开放进入了新的历史阶段。在这一阶段，中央连续多年出台一号文件聚焦“三农”问题。2015 年年初，在全国33 个试点地区开展的农村土地征收、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革，标志着第四次土地制度改革的到来。
从制度变迁的内容来看，这一阶段的农村土地制度主要是由农村集体土地所有制下的“两权分离”转向“三权分置”，且呈现由农村土地承包地“三权分置”向宅基地“三权分置”扩张的态势。与此同时，农村集体经营性建设用地在这一阶段也实现了“两权分离”下的入市交易，农村土地征收在征地补偿标准提高、征地范围缩小、征地标准规范等方面取得突破。
2014 年，中央一号文件正式提出要在落实农村土地集体所有权的基础上，稳定农户承包权，放活经营权，这表明国家对早期各省市探索农村土地承包权与经营权相分离的肯定。随后连续多年，中央一号文件都指出要完善、落实农村土地承包地的“三权分置”，且在2019 年明确提出要开展相关法律法规与政策体系的建设，从而将农村土地承包地的“三权分置”提升到国家法律层面的高度。
与此同时，2014 年中央一号文件早明确了新时期农村土地制度改革的另一个重头戏，即开展农村集体经营性建设用地入市、农村宅基地以及征地制度改革（以下简称“农村土地三项制度改革”），探索将农村土地制度革扩展到整个集体土地层面，尤其是与农民或集体利益切身相关的集体经营性建设用地、宅基地和征地。2015 年，中央正式在全国33 个县（市、区）开展农村土地三项制度改革试点[6] ，并在随后两年的中央一号文件中强调要稳步推进、统筹协调农村征地、集体经营性建设用地入市、宅基地制度改革试点。而在农村土地三项制度改革试点的过程中，2018 年中央农村工作会议和2020 年中央一号文件提出了要探索、完善宅基地所有权、资格权与使用权相分离，宅基地的“三权分置”也预示着农村宅基地的利用与配置将引入类似市场化的治理机制。
2019 年，中央一号文件提出全面展开农村土地三项制度改革，加快建立城乡统一的建设用地市场，这更加凸显了中央政府将市场机制引入农村土地利用与管理领域的决心和魄力。同时，中央政府也强调应坚持农村土地集体所有、不搞私有化 ，坚定农村集体土地所有制不动摇。显然，中国第四次农村土地制度改革仍然坚持“巩固所有权、强化使用权”的改革思路，即在坚持农村集体土地所有制的基本前提下，探索从使用权中进一步细分出不同的土地权利，比如农村承包地的经营权与使用权、宅基地的资格权与使用权等，并允许细分的土地权利在农民集体甚至城乡间进行流转交易，这有利于破解农村人口流入城市的背景下，承包地、宅基地以及集体经营性建设用地处于闲置的难题，同时进一步扩大了农村土地资源交易流转的范围。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
