新書推薦:
《
虚拟资本:金融怎样挪用我们的未来
》
售價:HK$
77.3
《
刻意练习不生气
》
售價:HK$
39.2
《
大宋理财:青苗法与王安石的金融帝国(全彩插图本)
》
售價:HK$
109.8
《
安全感是内心长出的盔甲
》
售價:HK$
67.0
《
快人一步:系统性能提高之道
》
售價:HK$
110.9
《
算法图解(第2版)
》
售價:HK$
78.2
《
科学的奇幻之旅
》
售價:HK$
77.3
《
画艺循谱:晚明的画谱与消闲
》
售價:HK$
143.4
|
編輯推薦: |
★正确解读《史记》就是正确解读中国历史,读懂《史记》从本书开始。
★汉学诺贝尔儒莲奖得主、京都学派史学泰斗宫崎市定研读《史记》六十年经验结晶,借大师之眼读懂《史记》。
★问世38年长销不坠,文库本加印20次,畅销10余万册,日本人靠它读懂《史记》。
★仅有的分体例全面解读《史记》的著作,本纪、世家、表、书、列传逐一解读,阅读《史记》的绝佳入门书。
★清华大学教授何兆武、复旦大学教授钱文忠、南京大学教授张学锋联袂推荐。
|
內容簡介: |
司马迁撰写的《史记》是中国*部正史,它生动地描绘了古代中国的社会与人。《史记》诞生后,中国几乎没有能够超越它的史书,评论《史记》几乎与评论中国的整个历史有着同等的价值。《史记》不仅在中国影响深远,它在日本也随着遣唐使传入后广为流传。经过六十年的钻研,宫崎市定从《史记》的成书到结构全面解读这部伟大的名著,著成这部绝佳的《史记》入门经典。
在本书中,宫崎市定展现了他独特的《史记》解读法。他对于司马迁在体例上的变通赞赏有加,认为体例的设立应当是为了记述的便利,如果因为体例的存在而受到束缚,无法从心所欲地下笔,那就是世界上*傻的事了。对于《史记》的叙事手法,作者发现其中文学价值较高的篇目,都遵循着中国古代诗歌一般起承转结的结构,并且推测可能受到了古代戏剧形式偶语的影响。此外,本书中时常夹杂着作者对司马迁的简评,虽是只言片语,却生动风趣,尽显智慧。
在充分了解作者司马迁的人格与经历、《史记》的结构与风格之后,宫崎市定读出了《史记》中展现的真实的古代中国。那是一个如同古希腊、古罗马一般的古代市民社会。民众的主体,是居住在城郭里的自由民。他们每天早早地走出城门,在自家农田里辛勤劳作,日落时分回到城里休息。在这里,他们不再被一个词语或者几行文字所概括,他们是真正鲜活地存在过的人。
|
關於作者: |
宫崎市定(19011995)
日本历史学家、汉学家,京都学派史学集大成者,公认的京都学派第二代领军人物。1922年进入京都帝国大学文学部史学科学习,师从内藤湖南、桑原骘藏等人专攻东洋史,1936年赴法留学。1944年任京大教授,先后任巴黎大学、哈佛大学、汉堡大学等客座教授。曾荣获有汉学诺贝尔奖之称的儒莲奖、日本学士院奖和文化功劳者奖章。在日本和国际汉学界,他的著述被广为阅读和引用,司马辽太郎、松本清张等都是他的书迷。代表作有《九品官人法研究:科举前史》《科举》《东洋的近世》等。
|
目錄:
|
序言
第一章 《史记》的读法我们曾经怎样读《史记》
第二章 正史之祖纪传体的创立
第三章 本纪中国的辩证法
第四章 世家政权割据的力学
第五章 年表历史可以追溯到多远
第六章 列传古代市民社会的人们
作者《史记》相关论文一览
《史记》简要年表
《史记》中的女性
解说(吉川忠夫)
|
內容試閱:
|
我与《史记》的交往,大约已经有六十个年头了。最早是在旧制高中的时候,我曾读过一本名为《史记通鉴抄》的教科书。进入大学后,虽说硬着头皮一睹《史记》的真貌,但也没有到每天都要翻阅《史记》的程度。不过,在思考中国古代历史的时候,必定会时常感觉到有参照《史记》的必要。
司马迁在创作《史记》的时候,是打算将其写成一本包括当代在内的中国通史的。但在两千多年后的今天看来,它也不过是作为中国通史一部分的古代史而已。他独特的史观,今天也无法直接运用。但《史记》作为中国古代史上重要的根本史料,这一点是不变的。可以说,正确解读《史记》就是正确理解中国古代史。
大约是刚从大学毕业的时候,友人从中国归来后向我询问道:日本有哪些研究《史记》的学者呢?我被他的问题难住了,日本很少有这样的文献学者,即便说研究《史记》,也多半是站在历史学的立场上运用《史记》。这不如说是理解《史记》的捷径,所以日本的研究方法与中国有着各自特色。
关于《史记》,我至今写过相当数量的论文,而且可以自豪地说,我不止一两次地发现了以往研究方法所没能读懂的问题。此次在岩波新书中解读《史记》,我心里出现了两种不同的方案,正在为选择哪一种而苦恼。
一种是基于我已经发表的论文加以衔接,以简单易读的面貌呈现给读者。我们无法指望学术论文能有太多人去阅读,所以迎合着新书做一些改写也绝不是没有意义的。
另一种是索性重新构思,以尽可能不使用已发表的论文作为方针,从完全不同的角度重新起稿。新书就像一个新的容器,如果盛放的不是原本就为此准备的材料,就无法保证每一个角落都能严丝合缝。不过是否能够赶上时间的限制,这也是一种冒险。
但实际动笔后才发现,这样的犹豫是没有必要的。因为自己所写的内容,最终自然就倾向了没有使用过的材料。与此同时,我也不得不意识到新书要便于读者阅读,记述上自然无法与学术论文相比,到处都会有不充分的地方。阅读本书的读者们如果也有同样的感觉,请进一步阅读书后刊载了标题的我的相关论文,希望能够帮助大家形成独立的关于《史记》的看法。
昭和五十四年(1979年)二月
宫崎市定
|
|