新書推薦：
《
自由，不是放纵
》
售價：HK$
54.9
《
甲骨文丛书·消逝的光明：欧洲国际史，1919—1933年（套装全2册）
》
售價：HK$
277.8
《
剑桥日本戏剧史（剑桥世界戏剧史译丛）
》
售價：HK$
201.6
《
中国高等艺术院校精品教材大系：材料的时尚表达??服装创意设计
》
售價：HK$
76.2
《
美丽与哀愁：第一次世界大战个人史
》
售價：HK$
143.4
《
国家豁免法的域外借鉴与实践建议
》
售價：HK$
188.2
《
大单元教学设计20讲
》
售價：HK$
76.2
《
儿童自我关怀练习册：做自己最好的朋友
》
售價：HK$
69.4
|
| 編輯推薦： |
|
编辑推荐： 本书为知识产权法官论坛丛书的一本。 在专利授权确权行政案件的司法实践中，主要争议都集中于诉争专利申请或专利权是否符合专利权有效性条件的判断上，在专利侵权案件中，也有不少争议涉及专利权有效性的判断。 本书作者用比较法研究方法将我国专利权有效性相关规则和美国、欧洲进行充分比较，结合了大量真实、鲜活的中外代表性案例，还创造性地运用心理学理论和方法对专利创造性判断进行分析，同时进行了独到深入的相关司法政策分析，使本书兼具理论前瞻性与实践指导性。本书内容涵盖司法实践中的权利要求解释、专利创造性判断、说明书和权利要求书的评价、专利授权确权证据规则等重要问题，对专利理论研究人员和实务操作人员来说都有较强的可读性。★专利权有效性理论和规则的比较法研究★真实鲜活的中外代表性案例★兼具理论前瞻性与实践指导性
|
| 內容簡介： |
|
专利权有效性的判断是很多专利授权确权行政案件和专利侵权案件的主要争议点，本书对专利审判实践中的这一热点问题和相关重要问题进行了系统而深入的研究，观点、研究方法、分析角度均有独到之处。作者长期从事知识产权审判工作和相关研究工作，既有深厚的理论功底，又有丰富的实践经验，写作时注重理论与实践相结合，使本书具有较高的理论价值和实践指导意义。读者对象：知识产权法官、律师、专利代理人、专利审查员、专利行政执法人员、知识产权教学研究人员等。
|
| 關於作者： |
|
石必胜，法学博士，知识产权法学博士后，北京市高级人民法院知识产权审判庭原法官，中国政法大学兼职教授。 在北京市高级人民法院承办和参审知识产权案件2500多件，承办案件多次入选中国法院十大知识产权案件和中国法院十大创新性知识产权案件。 曾参与和执笔北京市高级人民法院多个知识产权规范性文件。在《法学研究》 《知识产权》等报刊上发表100余篇学术和专业文章。出版专著《专利创造性判断研究》。合著或参编《北京市高级人民法院〈专利侵权判定指南〉理解与适用》 《Selected Chinese Patent Cases》等。
|
| 目錄：
|
目录：第一章 专利授权确权行政案件的审理程序
第一节 案件管辖情况一、基本情况二、相关法律规定三、管辖调整情况
第二节 案件审理概况一、收结案数量二、司法审查职能行使情况
第三节 案件主要争议一、专利类型和当事人二、主要法律争议
第四节 专利复审依职权审查的合法性一、行政法一般原理的分析二、对《专利法实施细则》第63条的理解三、小结
第五节 专利无效决定即时生效存在的问题一、合法性分析二、合理性分析三、后果分析四、小结
第二章 专利权保护范围的确定
第一节 隐含特征在权利要求解释中的作用一、考虑隐含特征的理论基础二、考虑隐含特征的主体标准三、考虑隐含特征的限制条件四、考虑隐含特征的引导方向
第二节 权利要求解释的语文视角一、通顺（没有逻辑或语法毛病）二、清楚（一）清楚（易懂不晦涩）（二）清楚（明白不含混）三、准确（符合实际或预期）四、简要（简单扼要）五、结论及建议
第三节 产品权利要求结构特征的间接限定一、司法实践中的问题二、权利要求书应当清楚的根本目的三、产品结构的直接表征四、记录载体发明专利申请驳回复审行政纠纷案的评价五、小结
第三章 专利权有效性判断的技术贡献视角
第一节 技术贡献视角下的权利要求解释一、技术贡献的理论分析二、权利要求解释原则三、解释权利要求的典型案例
第二节 技术贡献视角下的专利文件评价一、说明书的评价二、权利要求书的评价
第三节 技术贡献视角下的专利申请文件修改一、技术贡献匹配原则二、修改的影响因素三、修改的依据四、修改的二次概括
第四节 技术贡献视角下的专利创造性判断一、创造性的本质二、发明点的评价三、创造性判断方法四、创造性判断与说明书的记载
第四章 专利创造性的经济分析和比较研究
第一节 专利创造性的经济分析一、专利制度的经济分析二、专利创造性的经济理论概述三、专利创造性的连续发明理论四、专利创造性的选择价值理论五、专利创造性的错误成本理论六、专利创造性的互补发明理论
第二节 美国专利创造性制度的司法变迁一、美国专利创造性制度的司法创设与发展二、《美国专利法》第103条与司法的互动三、KSR案对专利创造性制度的发展四、对创造性制度法律移植的启示五、对创造性判断司法主导的启示六、对创造性判断客观化的启示七、对创造性判断司法政策的启示
第五章 专利创造性判断的客观化
第一节 专利创造性判断客观化的障碍一、专利创造性固有的主观性二、事后眼光的影响三、判断主体的分散性
第二节 专利创造性判断客观化的路径一、判断方法对专利创造性判断的客观化的促进二、类型化和领域化对专利创造性判断的客观化的促进三、判断主体对专利创造性判断的客观化的促进
第三节 客观技术问题与发明人声称技术效果的关系一、与发明人声称的技术效果的关系二、与说明书没有记载的技术效果的关系三、与显而易见的技术效果的关系四、小结
第四节 技术方案理解的倒序法一、倒序法的实践价值二、倒序法的理论基础三、倒序法的可行性
第五节 专利创造性判断中的温水煮青蛙效应一、什么是专利创造性判断中的温水煮青蛙效应二、专利创造性判断是否符合主观感受性条件三、专利创造性判断是否符合刺激渐变性条件四、专利申请人如何避免温水煮青蛙效应五、专利权人如何避免温水煮青蛙效应六、小结
第六章 专利创造性判断的主体
第一节 本领域技术人员的界定一、本领域技术人员的拟制性二、本领域技术人员的群体性
第二节 本领域技术人员的知识和技能一、知识和技能的认定因素二、技术领域的影响三、时间界限的影响
第三节 本领域技术人员的创造能力一、各国的相关规定二、逻辑分析和有限实验能力三、小结
第七章 专利创造性判断的方法
第一节 专利创造性判断中的相反技术启示一、技术启示的作用二、相反技术启示的作用三、典型案例分析
第二节 功能性技术方案的创造性判断一、典型案例中存在的问题二、创造性判断的理论基础三、创造性判断的具体情形四、典型案例的应用分析五、小结
第三节 专利创造性判断中的蝴蝶效应一、蝴蝶效应的定义二、蝴蝶效应有什么影响三、如何对待蝴蝶效应四、小结
第四节 预料不到的技术效果对创造性判断的影响一、对预料不到的技术效果的不同态度二、预料不到的技术效果的主要作用三、预料不到的技术效果的使用时机四、预料不到的技术效果与综合原则五、预料不到的技术效果具体认定六、预料不到的技术效果是否为充分条件
第八章 专利申请文件的修改规则
第一节 专利申请文件修改的基本前提一、专利申请文件与专利文件的区分二、说明书与权利要求书的区分三、主动修改与被动修改的区分
第二节 专利申请文件修改的基本原则一、先申请原则二、技术贡献匹配原则
第三节 专利申请文件修改的直接确定标准之批判一、记载与公开的范围是否相同二、直接确定标准在欧洲专利局的适用三、信赖利益保护原则和禁止反悔原则的影响四、小结
第九章 无效程序中权利要求书的修改
第一节 专利文件修改的基本前提和主要问题一、专利文件修改的基本前提二、司法实践中的主要问题
第二节 信赖利益保护视角下的修改规则一、信赖利益保护原则二、信赖利益保护原则的影响
第三节 撰写激励视角下的修改规则一、激励分析方法的必要性二、撰写激励视角下的修改规则
第四节 权利要求书不准确性视角下的修改规则一、权利要求书的不准确性二、权利要求书不准确性的考量
第五节 司法政策视角下的修改规则一、对专利代理实际情况的考量二、对司法政策的考量
第六节 发明与实用新型的区分一、发明与实用新型修改规则的区分二、比较法的考察三、小结
第十章 专利说明书充分公开的司法判断
第一节 结合原则和立体原则一、结合原则二、立体原则
第二节 判断基础一、判断主体二、判断依据
第三节 证据规则一、证明责任二、举证期限三、证明标准四、举证责任转移五、小结
第十一章 专利授权确权案件的证据规则
第一节 举证责任一、专利复审委员会的举证责任二、调查取证三、合并审理与证据共享
第二节 公知常识的举证责任一、当事人的举证责任二、专利复审委员会的举证责任
第三节 证明标准一、专利授权案件的多元化证明标准二、专利确权行政案件的证明标准
第四节 证据形式一、比较实验二、证据的内容要求三、证据的时间要求四、外文证据和互联网信息
第五节 举证期限一、一般原则二、诉讼中补充证据的采信
第六节 专利授权确权中现有技术的自认一、问题的由来二、现有技术能否自认的理由三、现有技术是否可以自认四、公知常识是否可以自认
第十二章 专利权有效性与专利侵权判定
第一节 专利诉讼中对权利要求书明显瑕疵的修正一、什么是权利要求书的明显瑕疵二、什么情况下可以修正权利要求书的明显瑕疵三、为什么在诉讼中可以修正明显瑕疵四、修正明显瑕疵的专利侵权案例
第二节 专利侵权判定方法在新颖性判断中的适用一、典型案例及问题的提出二、专利侵权判定方法对新颖性判断的启示三、新颖性判断方法的完善
第三节 禁止反悔原则如何限制等同侵权一、等同侵权的关键二、禁止反悔的对象三、限缩技术特征与等同侵权四、对银膜案的分析五、结论
第四节 专利权用尽与专利产品修理和再造的区分一、专利权用尽与修理的三种规则二、区分修理与再造的实践难题三、Canon案的专利法进路四、专利法进路存在的问题五、修理与再造区分规则的政策属性六、确定我国司法政策的考量因素七、小结
第五节 要素省略发明的隐含限定特征一、实践中可能存在的问题二、如何正确理解要素省略发明三、权利要求是否包含隐含限定特征四、隐含限定特征的作用五、小结
第十三章 GUI外观设计专利的司法保护
第一节 GUI外观设计与通电图案的明示一、简要案情及争议焦点二、明确通电图案的难题三、明确通电图案的必要性四、明确通电图案的办法
第二节 GUI外观设计可专利性的法律依据一、《专利法》对GUI外观设计的适用二、GUI外观设计专利授权的法律依据三、便携式显示设备（带图形用户界面）的外观设计专利申请驳回复审行政纠纷案中的两个具体问题四、小结
附录 本书相关论文
后记
|
| 內容試閱：
|
|
第十二章 专利权有效性与专利侵权判定第三节 禁止反悔原则如何限制等同侵权 自最高人民法院在中誉公司与九鹰公司侵犯实用新型专利纠纷案（以下简称银膜案） 中对银膜这一技术特征是否应当适用等同侵权进行深入分析后，专利实务界对如何正确适用禁止反悔原则来限制等同侵权给予了较高的关注。笔者认为，关于禁止反悔原则与等同原则的关系，长期以来实务界存在一些模糊认识，其中一个方面，就是没有清醒地认识到，不是所有构成禁止反悔的情形都限制等同原则的适用，只有对技术特征构成限缩的禁止反悔才能限制等同侵权。最高人民法院在银膜案中为纠正这些错误认识开了一个好头。为了准确理解禁止反悔原则在何种情形下构成对等同侵权的限制，应当紧紧抓住以下三个要点：第一，等同侵权的关键是技术特征的等同；第二，技术特征和技术方案的限缩都可能导致禁止反悔；第三，只有限缩技术特征的禁止反悔才能限制等同侵权。下文围绕上述要点进行简要分析。 ......
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
